В АБ г. Сочи «Присяжный поверенный» обратился собственник, который возвел на своем участке хозяйственный блок, служащий вспомогательным объектом для основного дома.   

Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к собственнику хозяйственного блока о признании его самовольной постройкой, сносе и освобождении части земель неразграниченной государственной собственности, огороженной забором.

В ходе рассмотрения спора по инициативе специалистов Бюро была проведена судебная экспертиза, согласно которой исследуемый объект находится в пределах правомерных границ участка, на котором он расположен, является вспомогательным по отношению к основному дому, и на его возведение не требовалось получение разрешения на строительство. Кроме того, объект не угрожает жизни и здоровью граждан, а при его строительстве существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено. 

Центральный районный суд г. Сочи в удовлетворении требований администрации г. Сочи о сносе хозяйственного блока отказал и, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика относительно требований об освобождении публичных земель путём демонтажа ограждения, в указанной части иск удовлетворил. 

Администрация г. Сочи, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд.

Однако суд апелляционной инстанции согласился с доводами юристов Бюро о том, что администрация не опровергла заключение судебной экспертизы и не представила доказательств обоснованности своих требований. Тем самым Краснодарский краевой суд оставил решение районного суда без изменений.

В результате проделанной работы специалисты Бюро помогли клиенту защитить своё имущество, в которое он вложил денежные средства, и сохранить на него право собственности. 

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить