Специалисты Бюро защитили интересы конкурсного кредитора – ПАО «Сбербанк России» в рамках обособленного спора о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта для ООО «Агрокомплекс Восточный»

Ранее специалистами АБ «КК «Присяжный поверенный» успешно осуществлено представление интересов ПАО «Сбербанк России» по обособленному спору о признании недействительной сделки по передаче должником (ООО «СевКавАгро») векселей ПАО «Сбербанк России» на сумму 280 млн рублей. В результате рассмотрения указанного спора с ООО «Агрокомплекс «Восточный» была взыскана задолженность в размере 280 млн рублей.

ООО «Агрокомплекс «Восточный» обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта о взыскании с него задолженности. Суд первой инстанции заявление агрокомплекса удовлетворил. Апелляционная инстанция согласилась с решением первой инстанции.

Специалисты АБ «КК «Присяжный поверенный» представляли интересы ПАО «Сбербанк России» на стадии кассационного обжалования судебных актов нижестоящих судов в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа. 

Юристы обратили внимание Арбитражного суда Северо-Кавказского округа на то, что, заявляя требование о предоставлении рассрочки, агрокомплекс может повлиять на заявление ООО «СевКавАгро» о признании банкротом агрокомплекса – оно может остаться без рассмотрения. Таким образом, может быть причинён существенный вред интересам кредиторов ООО «СевКавАгро. При этом, имея большой объём задолженности, агрокомплекс о своём банкротстве не заявил и, соответственно, имеет возможность исполнить свои обязательства единовременно. Кроме того, обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, о которых заявил агрокомплекс, не выходят за пределы обычного предпринимательского риска коммерческой организации, объективными (не зависящими от воли агрокомплекса) не являются. Неисполнение судебного акта на протяжении одного года уже является отсрочкой исполнения. Суд указал в своем постановлении, что в рассматриваемом случае агрокомплексом не приведено ни одного доказательства стабильности поступления платежей по предложенному им графику в течение двух лет и не учтён вред, причиняемый интересам кредиторов, в связи с увеличением срока конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции принял во внимание доводы представителей ПАО «Сбербанк России» и отменил судебные акты нижестоящих судов, направив указанный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога