В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «СевКавАгро» конкурсный управляющий выявил несколько подозрительных сделок, в том числе по реализации должником более 900 голов крупного рогатого скота в пользу ООО «Агрокомплекс «Прикумский», оплата по которой получена не была.

Суд первой инстанции признал указанные сделки недействительными и применил последствия недействительности сделок. Апелляция согласилась с выводами первой инстанции. 

Не согласившись с судебными актами ООО «Агрокомплекс «Прикумский» обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой указал, что агрокомплекс получил иное имущество, отличное от имущества, реализованного ООО «СевКавАгро».

Коллегия Арбитражного суда Северо-Кавказского округа согласилась с доводами специалистов АБ КК «Присяжный поверенный» о том, что материалы дела не содержат доказательств относительно получения агрокомплексом имущества, отличного от имущества выбывшего у должника, поскольку количество, вес и масса животных, указанных в спецификациях и накладных, совпадают, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество, осуществившее продажу крупного рогатого скота агрокомплексу, занималось его продажей и у него имелись иные животные.

Суд кассационной инстанции согласился с выводом о том, что оспариваемая цепочка сделок прикрывала сделку по безвозмездному выводу имущества должника в пользу агрокомплекса через искусственное создание фигуры добросовестного приобретателя.

Итогом судебного разбирательства стало принятие постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа об оставлении судебных актов судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить