Конкурсный управляющий должника-экспедитора не смог взыскать «транзитные» платежи с клиента Бюро

К нашему клиенту – иностранной компании «МАЭРСК», которая является морским агентом, обратился конкурсный управляющий должника-экспедитора с требованиями о признании недействительными платежей, совершённых должником в течение года, предшествующего признанию должника банкротом.

После получения необходимых документов от клиента юристы Бюро выяснили, что спорные платежи были осуществлены должником в рамках исполнения морским агентом агентского соглашения с крупными морскими перевозчиками. То есть денежные средства, перечисленные должником агенту, собственностью последнего не являются. Как следствие, клиент Бюро является ненадлежащим ответчиком по заявлению конкурсного управляющего. На это и указали специалисты Бюро в Арбитражном суде Краснодарского края. Суд согласился с доводами юристов и отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

В частности, решение суда было мотивировано тем, что предъявление исковых требований к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Также выяснилось, что после заявления морским агентом довода о ненадлежащем ответчике прошло более 5 месяцев, в течение которых конкурсный управляющий так и не уточнил исковые требования. 

Итогом судебного разбирательства стало освобождение клиента Бюро от необоснованного взыскания денежных средств, уплаченных морскому агенту должником, имеющих характер «транзитных» платежей (морской агент – посредник в указанных платежах).

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить