МУП г. Сочи «Водоканал» в настоящее время предпринял очередную попытку взыскать с абонентов денежные средства, которые не были получены предприятием при осуществлении технологического присоединения объектов абонентов к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.
Напомним, что ранее специалисты бюро успешно представили интересы клиента-застройщика по иску Водоканала о признании договора технологического присоединения недействительной сделкой по мотиву ее безвозмездности.
Тогда суд встал на сторону застройщика и указал на отсутствие доказательств безвозмездности технологического присоединения клиента бюро к централизованным сетям.
Далее Водоканал обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережённой застройщиком платы за технологическое присоединение.
Суд первой инстанции все доводы специалистов бюро, в том числе, существенном пропуске срока исковой давности и ненадлежащим способе защиты права не принял, иск Водоканала удовлетворил в полном объеме.
Краснодарский краевой суд согласился с позицией специалистов бюро, указал в своем определении, что пропуск срока исковой давности, а также возможность в спорный период осуществления технологического присоединения без взимания платы является существенными обстоятельствами по делу, отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении требований Водоканала.
Итогом судебного разбирательства стало не только освобождение застройщика-клиента бюро от необоснованной платы за технологическое присоединение, но и создание положительной судебной практики по аналогичным делам для иных застройщиков, осуществляющих защиту своих интересов по аналогичным искам Водоканала в судах.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога