Заявители настаивают, что ООО «СтройГазСнаб» уже реализовало свое право на получение денег по недействительной сделке путем продажи требования с торгов.
«Суды нижестоящих инстанций фактически посчитали, что право требования должника, которое возникло в связи с признанием совершенной им сделки недействительной, можно реализовать одновременно в полном объеме как по отношения к его руководителю путем взыскания с него убытков, так и по отношению к другой стороне недействительной сделки. Кажется очевидным, что должник свое право требования по недействительной сделке реализовал в полном объеме к одной из ее сторон путем его включения в реестр кредиторов при банкротстве стороны этой сделки. Данное право требование было реализовано на торгах в полном объеме, после чего у должника не может быть никаких притязаний в связи с последствиями недействительной сделки», – указал Артем Соколов.
Артем Соколов считает сомнительной логику судов об уменьшении суммы долга только в части цены его продажи с торгов.
«В сущности, неважно за сколько оно продано на торгах, поскольку само право требования отчуждалось в полном объеме. Такое право требования по результатам публичных торгов полностью перешло от должника к иному лицу – победителю торгов. Следовательно, у должника после реализации своего права требования нет оснований для повторного взыскания суммы долга пусть и в виде убытков со своего руководителя. По результатам рассмотрения СКЭС ВС РФ указанного дела коллегия может выразить позицию о недопустимости взыскания должником долга с его руководителя в качестве убытков, если этот долг уже был реализован путем его полного включения в реестр требований должника-стороны недействительной сделки. Такая позиция ограничит ответственность руководителя по заключенным должником сделкам в период его руководства», – пояснил он.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога